No esperes Cosméticos para Obtener “más Seguras” en Cualquier Momento Pronto Arrasada

En 2016, el llamado “seguro” y “natural” del sector de la cosmética realmente golpeó a la corriente principal. La gente empezó a preocuparse por los parabenos y “limpio” marcas de belleza, ayudado por publicaciones como Goop, el uso generalizado de la del Grupo de Trabajo Ambiental de la Piel en Profundidad ingredientes de cosméticos de la base de datos para corregir los ingredientes, y la popularidad de marcas como Beautycounter.

He vociferado sobre el alarmismo idioma que sucede en la limpieza de la belleza del espacio y señaló que limpia la belleza es un negocio con el objetivo final de la venta de cosas, no de la filantropía. Es un cínico es cierto que tomar, y no creo que todos nuestros productos de belleza están matando a nosotros. Pero también creo que existe la necesidad de más estudios y supervisión de la industria de la cosmética como un todo, a partir de reclamos de marcas que puede hacer en las etiquetas de la seguridad de los ingredientes.

Incluso las marcas que comercializan a sí mismos como “más seguro” tienen problemas de seguridad. El año pasado, la Compañía Honesta tenía que abordar las quejas de los clientes que sus protectores solares no prevenir las quemaduras de sol, y la semana pasada se emitió un recuerdo de su bebé orgánica en polvo, que posiblemente había sido contaminados con microorganismos que causan la infección. Algunos de los “naturales” de los ingredientes, especialmente conservantes naturales, simplemente no tienen los años de pruebas de mar en los que se incorporen los ingredientes de hacer. Y eficacia, en particular en un producto destinado a proteger a usted, puede ser tan importante como la seguridad.

Es citado a menudo que Europa ha prohibido de 1.300 ingredientes de los cosméticos, en comparación con un mísero docena de aquí en los estados unidos. Lo que la gente necesita entender es que la UE no tiene más información que la que NOSOTROS, es sólo tomar la mejor-seguro-de-lo siento enfoque. Se utiliza a menudo no concluyentes de los estudios (como aquellos sobre base de aluminio antitranspirantes) para tomar decisiones.

La verdad es que muchos de los estudios, como los parabenos y el cáncer de mama estudio que asustó a la gente acerca de los parabenos en primer lugar, están mal diseñadas o provocar a la gente a saltar a conclusiones que no son compatibles con el estudio en sí. Esto se podría solucionar en parte por más estudios y una mayor regulación por parte de la FDA. La FDA actualmente se basa en la industria de la cosmética, a la policía sí mismo y a sólo unos pasos cuando algo dire que sucede, como el Brasileño reventón de formaldehído alboroto hace un par de años. En diciembre, la FDA anunció que se había probado que los niveles de plomo en la barra de labios y las recomendaciones hechas por la cantidad que estaba a salvo, y también actualizó su mercurio directrices. Buen comienzo, pero hay miles de ingredientes utilizados en los productos cosméticos.

Mientras que la legislación denomina Cosméticos Seguros Acto fue presentado hace un par de años, no ha sido convertido en ley. Se podría requerir la FDA para probar cinco productos químicos de un año, así como proporcionar al organismo una mayor supervisión de la industria de la que tiene ahora. No es un perfecto proyecto de ley, pero es un comienzo, y es mucho mejor que el auto de la policía, que pasa ahora.

No contenga la respiración sobre la mejora de la estética de supervisión, aunque, especialmente en el ambiente político actual. Primero de todo, la nueva administración ha demostrado un total desprecio por la ciencia, desde la suspensión de la EPA otorga al presidente de la personal vacuna contra el escepticismo. En segundo lugar, parece que a favor de la desregulación de empresas y corporativos de supervisión, no se aumenta, y los hombres se rumorea que estar en línea para la FDA superior de trabajo han radicalmente diferentes de las prioridades y de las cualificaciones (ninguno de ellos son MDs) que sus predecesores en virtud de Obama y Bush.

Por último, y lo más importante para mí, cosméticos son mayoritariamente utilizado por las mujeres. Es muy claro que las mujeres, a partir de la esposa del presidente a los millones de personas que van a perder el seguro de salud a través de la ACA y la atención básica de Planned Parenthood, son algo añadido a esta administración. Mientras nos fijamos bastante en nuestra barra de labios, a quién le importa la cantidad de plomo que está en él?

COSMETICA NATURAL MALAGA

Please follow and like us:
Follow by Email
Facebook
Facebook
Google+
Google+
http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&ct2=es&usg=AFQjCNEB7T9orwk2Cu2cE-8V88d-4jNu0g&clid=c3a7d30bb8a4878e06b80cf16b898331&ei=duKPWIgnjsZb9MargAU&url=http://www.racked.com/2017/1/30/14397800/safe-cosmetics-regulations-oversight-trump
YouTube
YouTube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
RSS
SHARE

Deja un comentario

简体中文EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語मराठीNorsk bokmålPortuguêsРусскийEspañolSvenska
Follow by Email
Facebook
Facebook
Google+
Google+
https://www.lacosmeticanatural.com/no-esperes-cosmeticos-para-obtener-mas-seguras-en-cualquier-momento-pronto-arrasada
YouTube
YouTube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
RSS
SHARE