Client Combats Fabricant de Savon Candidature De Canard “Naturel” Costume – Law360 (abonnement)

Law360, New York (19 janvier 2017, 1:31 PM heure de l’est) — Le chef de file d’un projet de classe d’action accusant Beaumont Products Inc. à tort de trafic d’Clairement Naturel Essentials savons que “naturel” malgré contenant des ingrédients synthétiques a instamment demandé à un juge fédéral de New York, mercredi, à ignorer un licenciement demande “qui va servir d’aucune utilité.”
Silvio. Ciancio de la poursuite de la allègue la société commercialise un grand nombre d’éléments comme “pure et naturelle” alors qu’en fait, ils contiennent des ingrédients artificiels, mais de Beaumont fustigé la plainte comme dépourvues de mérite dans une requête en irrecevabilité au début de ce mois.

Cette motion a été rapidement démentie par un juge fédéral de New York, qui a souligné que Beaumont a omis de demander l’autorisation du tribunal avant de le déposer, et il est en train d’être déposée à nouveau maintenant. Mais dans une lettre adressée au Juge de District AMÉRICAIN Kenneth Karas, mercredi, les avocats de. Ciancio fait valoir que la cour ne devrait même pas la peine avec le nouveau dépôt, parce que leurs revendications sont solides.

“Demandeur respectueusement valoir que l’ [requête en irrecevabilité] séance d’information aura pas de fin”. Ciancio avocats écrit. “Au lieu de cela, il va tout simplement de retarder le procès, le défendeur continue à tort et de façon trompeuse, de commercialiser et de vendre des produits de synthèse, à un prix majoré, en vertu de “naturel” de l’étiquetage.”

Dans sa version originale licenciement demande, Beaumont fait valoir que. Ciancio n’était pas habilitée à demander une injonction parce qu’il n’a pas l’intention d’acheter à nouveau, ce qui est peu probable d’être lésés dans l’avenir. Mais. Ciancio frappé en arrière, mercredi, que les tribunaux ont toujours tenu un demandeur a qualité pour demander une injonction fondée sur les allégations d’un produit, de l’étiquetage ou la commercialisation est trompeuse à un consommateur raisonnable, sinon tout acheteur qui cherche à éviter une récidive produit qu’ils ont acheté n’aurait pas le droit de le revendiquer.

Et dans tous les cas,. Ciancio de la plainte stipule explicitement qu’il allait acheter le produit de nouveau si les ingrédients ont été modifiés de sorte qu’elles étaient pures et naturelles, ainsi qu’il est “suffisamment allègue qu’il y a risque de dommage futur et a ainsi démontré debout,” son avocat a écrit.

Beaumont avait également affirmé que. Ciancio réclamations en vertu d’autres membres de la protection des consommateurs et la garantie expresse des statuts doit être mis son veto car il lui manque permanent dans toutes les juridictions à l’exception de New York, mais cet argument est “intenable” et révèle une incompréhension fondamentale de la Deuxième Circuit de la loi, le consommateur a dit.

“Étant donné que la demanderesse a suffisamment indiqué connaissable, les réclamations à l’encontre de Beaumont, qui, il le reconnaît dans ses papiers de mouvement, il en résulte que le défendeur ne peut pas méritoire font valoir que le demandeur n’a pas qualité pour faire valoir des réclamations en vertu de la législation des autres états”. Ciancio avocats écrit.

Le consommateur a également noté que sa plainte affirme clairement qu’il non seulement lire l’étiquette du produit, mais aussi le site de la société et d’autres matériaux de publicité, ainsi Beaumont affirme que son express, les réclamations de garantie doivent aller parce que les parties manquait une relation n’a pas à contenir de l’eau.

Ni ne leur argument selon lequel il ne respectait pas le montant-de-la controverse de compétence exigence de 50 000 $en dommages-intérêts, compte tenu de la plainte affirme explicitement le montant dépasse 5 millions de dollars. Ciancio souligné.

L’avocat de la société de ne pas retourner immédiatement une demande pour le commentaire jeudi.

. Ciancio déposé plainte en octobre, alléguant que Beaumont commercialisés 20 produits dans la Clairement Naturel Essentials ligne, y compris un arbre à thé de glycérine savon et de la glycérine lotion pour le corps, comme “clairement naturel” et “pure et naturelle” pour attirer les clients soucieux de leur santé.

. Ciancio et d’autres, les consommateurs ont payé une prime pour les produits à base de ces représentations, mais les demandes sont en fait fausses et trompeuses, parce que les articles contiennent un certain nombre d’artificiels et synthétiques ingrédients, y compris le citrate de sodium, chlorure de sodium et de la glycérine, de la plainte.

Le projet de classe est représentée par Jason P. Sultzer, Joseph Lipari et Adam Gonnelli de la Sultzer du Groupe du Droit des PC.

Beaumont est représenté par Michael Sullivan et Glen A. Sproviero de Ellenoff Grossman & Schole LLP.

Le costume est Silvio. Ciancio v. Beaumont Products Inc., costume nombre de 7:16-cv-08124, dans la US District court pour le District Sud de New York.

– Des rapports supplémentaires par Shayna Posséder. L’édition par Emily Kokoll.

JABON NATURAL COSTA DEL SOL

Please follow and like us:
Follow by Email
Facebook
Facebook
Google+
Google+
http://news.google.com/news/url?sa=t&fd=R&ct2=es&usg=AFQjCNFTofYYNOeGjYvXSfUqKHCPLDDkMg&clid=c3a7d30bb8a4878e06b80cf16b898331&cid=52779353111477&ei=252IWOiEAcyxzAbIyYDwDA&url=https://www.law360.com/articles/882431/customer-fights-soap-maker-s-bid-to-duck-natural-suit
YouTube
YouTube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
RSS
SHARE

Deja un comentario

简体中文EnglishFrançaisDeutschItaliano日本語मराठीNorsk bokmålPortuguêsРусскийEspañolSvenska
Follow by Email
Facebook
Facebook
Google+
Google+
https://www.lacosmeticanatural.com/client-combats-fabricant-de-savon-candidature-de-canard-naturel-costume-law360-abonnement
YouTube
YouTube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
RSS
SHARE